Решение Северо-Осетинского УФАС России от 26.11.2009 г № Б/Н
О нарушении ИП Бекузарова О. Г. ФЗ «О рекламе»
ИП Бекузарову О. Г. г. Ардон ул. Пролетарская, 69
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.- руководитель управления
Члены Комиссии
Келехсаева А. Ш.- зам. руководителя управления
Агаев Э.Х. - начальник отдела антимонопольного контроля финансовых рынков и рекламы
Дмитриева Е.П.- главный специалист отдела антимонопольного контроля финансовых рынков и рекламы,
рассмотрев дело № 26-11-09 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту изготовления и распространения ИП Бекузаровым О.Г. в г. Ардон наружных реклам о продаже в магазине «Омега» в кредит сотовых телефонов и бытовой техники без указания наименования лица, оказывающего банковскую услугу: кредит, что являлось нарушением части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе»,
в присутствии представителя:
лица, в действиях которых содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе:
Джиоевой М.Х., по доверенности б/н от 25 ноября 2009г.
Установила:
По трассе Владикавказ-Ардон размещалась наружная реклама следующего содержания:
«Омега. Сотовые телефоны и аксессуары. Низкие цены. Кредит. г. Ардон, ул. Пролетарская, 69».
В центре г. Ардон также размещалась наружная реклама: «Омега. Бытовая техника. Кредит».
Рекламодателем, рекламораспространителем указанных реклам являлся ИП Бекузаров О.Г.
Из содержания указанных реклам усматривалось, что кредит на приобретение сотовых телефонов и бытовой техники предоставляется в магазине «Омега», владельцем которого являлся индивидуальный предприниматель Бекузаров О. Г.
Однако, рекламы вводили потребителей в заблуждение: фактически услугу по предоставлению кредита потребителям на основании Договора от 12.09.2007 г. о расчетно-кассовом обслуживании, который был заключен ИП Бекузаровым О. Г., с АКБ « Банк Развития Региона», предоставлял АКБ « Банк Развития Региона».
Согласно части 7 статьи 5 ФЗ « О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся потребителя в заблуждение. Наружные рекламы не соответствовали и требованиям части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе»: ввиду того, что не содержали наименование лица, оказывающего банковскую услугу: кредит. Отсутствие указанной информации являлось нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Рекламы ИП Бекузарова О. Г. нарушали требования части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ « О рекламе» и согласно п. 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе» рекламы не соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации рекламы, являлась ненадлежащими
В соответствии с частями 6, 7 статьи 38 ФЗ «О рекламе», рекламодатель, рекламораспространитель индивидуальный предприниматель Бекузаров О. Г. несет ответственность за нарушение части 7 статьи 5. части 1 статьи 28 ФЗ « О рекламе».
Руководствуясь частью 7 статьи 5, частью 1 статьи 28, частью 2 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Комиссия:
Решила:
1.Признать наружные рекламы индивидуального предпринимателя Бекузарова О.Г., распространяемые в г. Ардон, о приобретении в магазине «Омега» в кредит сотовых телефонов и бытовой техники ненадлежащими, поскольку в них нарушены требования части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», а именно:
- в рекламах отсутствовала часть существенной информации об условиях приобретения товаров, при этом искажался смысл информации и потребителя вводились в заблуждение относительно лица, предоставляющего кредит, так как отсутствовало его наименование.
2.Выдать индивидуальному предпринимателю индивидуальному предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3.Передать материалы дела главному специалисту Дмитриевой Е. для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: рекламодателя, рекламораспространителя, индивидуального предпринимателя Бекузарова О. Г.
Решение изготовлено в полном объеме 30 ноября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Келехсаева А.Ш.
Агаев Э. Х.
Дмитриева Е. П.