Решение Северо-Осетинского УФАС России от 09.02.2011 г № Б/Н
В отношении ИП Туаевой А.А. о нарушении части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона " О рекламе".
Индивидуальному предпринимателю Туаевой А. А. г. Владикавказ, ул. Джанаева, 44 «а»
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Джиоев Б. М - руководитель управления
Члены Комиссии:
Келехсаева А. Ш.- зам руководителя управления
Агаев Э.Х. - начальник отдела антимонопольного контроля финансовых рынков и рекламы
Дмитриева Е. П.- главный специалист
рассмотрев дело № 01-02-11 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту изготовления и размещения ИП Туаевой А. А. в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», рекламы о продаже сотовых телефонов в кредит, в которой отсутствовала информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу: кредит, что являлось нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, ИП Туевой А. А. Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом: факс от 25.02.11 г.
Установила:
09.02.2011 г. произведена проверка наружной рекламы в г. Владикавказе, в результате которой установлено, что по ул. Джанаева, 44-«а», в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», владельцем которого являлась ИП Туаева А. А., размещалась реклама следующего содержания:
«Кредит». «Прием платежей. Комиссия 0 %. Кредит ».
Выдача кредита является финансовой услугой, оказываемой кредитной организацией, в размещенной рекламе должно быть указано наименование кредитной организации, осуществляющей предоставление кредита.
Реклама не содержала наименование, лица, оказывающего банковскую услугу: кредит. Отсутствие указанной информации являлось нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, для потребителя являлась существенной.
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы,
Отсутствие в рекламе информации о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, являлась нарушением части 7 статьи 5 ФЗ « О рекламе». Рекламодателем указанной рекламы являлась ИП Туаева А. А.
В соответствии частью 6 статьи 38 Федерального закона « О рекламе» ответственность за нарушения требований части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» несет рекламодатель ИП Туаева А. А.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела Комиссия пришла к следующим выводам.
1.Реклама ИП Туаевой А. А., являлась ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона «О рекламе».
2.В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ « О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная и недостоверная рекламы не допускаются. Информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, для потребителя являлась существенной, её отсутствие в рекламе являлась нарушением части 7 статьи 5 ФЗ « О рекламе».
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Руководствуясь, частью 2 пункта 1 статьи 33 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Комиссия:
Решила:
1.Признать рекламу ИП Туаевой А. А., размещенную в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона « О рекламе».
2.Передать материалы дела должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: рекламодателя ИП Туаевой А. А.
Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2011 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
Джиоев Б. М.
Члены Комиссии
Келехсаева А. Ш.
Агаев Э. Х.
Дмитриева Е. П.
Приложения
2011-02-09 Приложение к Решению от 09 февраля 2011 года № Б/Н Предписание